KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/10170 E., 2016/13841 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
616 kelime·3 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK'nun 20/1. maddesinde, "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İİK'nun 134/4. maddesinde de ihalenin feshine ilişkin şikayetin yetkisiz icra mahkemesine yapılması halinde, bu mahkeme tarafından verilen yetkisizlik kararının kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; borçlu vekilinin ihalenin feshi istemiyle yaptığı başvuru üzerine .... İcra Mahkemesi'nin 10.08.2015 tarih ve 2015/553 E., 2015/657 K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verdiği, söz konusu kararın İİK'nun 134/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu, bu durumda, HMK'nun 20. maddesinin 1. bendinde düzenlenen sürenin son gününün aynı Kanun'un 92. maddesi hükmü gereğince 24.08.2015 tarihine rastladığı, borçlu vekilinin ise; 26.08.2015 tarihinde dosyanın yetkili ... İcra Mahkemesi'ne gönderilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
O halde, borçlu vekili, HMK'nun 20/1. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra mahkemesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/10170, K. 2016/13841, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama