Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/10933 K.2016/13299

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu .... aleyhinde bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlunun icra mahkemesine yasal sürede yaptığı başvurusunda, yetkiye ve borca itirazlarını sunduğu, mahkemece yetkiye itirazın kabulüne karar verdiği görülmektedir.

İİK'nun 50. ve HMK'nun 447/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun 6. maddesinin 1. cümlesine göre; "Genel yetkili mahkeme, dava açıldığı tarihte davalı gerçek ve tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22/11/2001 tarihli ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir."

27.01.2010 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin incelenmesinde, borçlu şirketin merkezinin Mecidiyeköy/İstanbul olduğu belirlenmiştir.

Bu durumda, borçlu şirketin merkezi Mecidiyeköy/İstanbul olmakla, HMK'nun 6. maddesi uyarınca İstanbul İcra Dairesi yetkilidir.

O halde mahkemece, yetkiye itirazın reddi ile borçlunun sair şikayet ve itirazlarının esası incelenerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.