KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/11078 E., 2016/15337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, aynı Kanun'un 10/2. maddesi gereğince muhatabın bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinin gerçekleşmesi gerekir.
Somut olayda, şikayetçi borçlunun, ilgili icra müdürlüğüne başvurarak, satış dosyasından 12.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile fotokopi talebinde bulunduğu, dilekçede, adresini; "... caddesi ... mahallesi ... Apt. Kat 5/13" şeklinde gösterdiği halde, bildirilen bu adrese hiç tebligat çıkartılmadan, satış ilanının, mernis adresi olan; "... mahallesi ... caddesi 13D/24" adresine, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda TK.'nun 10/2. maddesi gözardı edilerek yasal şartları oluşmadan TK.'nun 21/2. maddesine göre yapılan satış ilanı tebligatının usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/11078, K. 2016/15337, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama