Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/12798 K.2016/16852

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.03.2016 tarih ve 2015/30553 Esas, 2016/6509 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

İtirazın, duruşma açılmadan dosya üzerinden sonuçlandırıldığı ve alacaklı vekilinin bir cevap da vermediği anlaşıldığından, borçlu aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Dairemizce, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken, doğrudan onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.