Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/12821 K.2017/4766

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin icra mahkemesine yaptığı şikayete ilişkin başvuruda. Borçlunun icra müdürlüğünden satışın durdurulmasını talep ettiğini, bu talep üzerine icra müdürlüğünce taşınmaz hakkında meskeniyet iddiasının reddine ilişkin ...

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/109 E. sayılı dosyasından verilen kararın temyiz edildiği ve temyizin satıştan başka icra takip işlemlerini durdurmayacağı gerekçesi ile taşınmazın satış işlemlerinin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek, 08.02.2016 tarihli müdürlük kararın iptalini talep ettiği, mahkemece, talebin kısmen kabulü ile icra dosyasından verilen 08.02.2016 tarihli kararın iptali ile meskeniyet iddiasına ilişkin karar kesinleşmediğinden İİK'nun 364/3. maddesi gereğince satış işleminin karar kesinleşinceye kadar durmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; alacaklı vekilinin mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinde, icra müdürlüğünce verilen 08.02.2016 tarihli kararının iptalinin talep edildiği, satış işleminin durdurulmasına ilişkin mahkemeden bir talepte bulunulmadığı anlaşılmıştır. O halde, mahkemece şikayetin kısmen kabulüne dair hüküm kurulması karşısında talebi aşar şekilde alacaklı aleyhine sonuç doğuracak şekilde yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsizdir.