KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/12924 E., 2017/5222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi alacaklı, borçlunun taşınmazları üzerine konulan hacizlerin icra müdürlüğünce kaldırılmasının usulsüz olduğunu ileri sürerek memur işleminin iptali talebinde bulunduğu, mahkemece şikayetin kabulüne ilişkin kararın davada taraf gösterilmeyen takip borçlusu ... tarafından temyiz edildiği, mahkemece 26.02.2016 tarihinde verilen ek kararla, temyiz edenin davada taraf olmadığından temyiz talebinin reddedildiği görülmektedir.
6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” göndermesi ile uygulanmakta olan İİK'nun 365. maddesi uyarınca; icra mahkemesi kararı, niteliği veya miktarı itibarıyla kesinse veya temyiz süresi içinde yapılmamışsa veya süresi geçmiş bir şikayete ilişkin ise icra mahkemesi ek kararla temyiz isteminin reddine karar verir. Bu ret kararının tebliğinden itibaren 10 gün içinde temyizi mümkündür. İcra mahkemesinin temyiz talebini ret yetkisi bu sebeplerle sınırlı olup, bunun dışındaki sebeplerle temyiz talebinin reddine karar verme yetkisi Yargıtay'a aittir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 26.02.2016 tarihli ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, 22.12.2015 tarihli asıl (ilk) karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/12924, K. 2017/5222, 3 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama