Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/1303 K.2016/16493

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6100 sayılı HMK’nun 150. maddesinin 2., 4. ve 5. fıkralarında aynen;

"(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır" hükümlerine yer verilmiştir.

Somut olayda; 06.07.2015 tarihli duruşmada davacının duruşmaya gelmemesi ve davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi üzerine, mahkemece, HMK'nun 150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra da 06.10.2015 tarihinde HMK’nun 150/5.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Davacının, 09.07.2015 tarihinde yasal süresi içerisinde UYAP üzerinden gönderdiği e-imzalı dilekçe ile yenileme talebinde bulunduğu anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez.

O halde, mahkemece, süresinde UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile yapılan ve fakat 13.11.2015 tarihinde evrakın geç onaylanması sebebiyle mahkeme tarafından farkedilmeyen yenileme dilekçesi dikkate alınarak yargılamaya devam olunması gerekirken, davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.