Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/13082 K.2016/12818

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra Müdürlüğünce üçüncü kişinin istihkak iddiası konusunda karar verilmek üzere dosyanın icra mahkemesine gönderildiği, mahkemece, takip borçlusunun maaşı üzerindeki haciz yönünden takibin durdurulmasına ve alacaklıya dava açmak üzere süre verilmesine karar verildiği, alacaklının, istihkak davası açmak üzere üçüncü kişiye süre verilmesi gerektiğinden bahisle yanlışlığın düzeltilmesi talebinin reddedildiği, yine alacaklının temyiz isteminin de, kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 97/5.maddesi hükmüne göre, takibin devamına dair verilen icra mahkemesi kararı temyiz olunamaz. Ancak, istihkak iddia edilen mahcuz yönünden takibin durdurulması hakkındaki karar temyiz edilebilir. Açıklanan nedenlerle .... İcra Mahkemesinin 28/08/2015 tarih ve 2015/193 E.-177 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:

1-Alacaklının .... İcra Mahkemesinin 31/03/2015 tarih ve 2015/193 E.-177 K. sayılı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karar temyiz edene 04/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 26/08/2015 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-Alacaklının .... İcra Mahkemesinin 19/08/2015 tarih ve 2015/193 E.-177 K. sayılı ek kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;