KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/13485 E., 2016/13779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak imzaya itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
İİK'nun 170/a maddesi uyarınca yasal sürede yapılan itiraz yada şikayet üzerine takibe konu senedin kambiyo vasfında olmadığı ya da alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapma hakkının bulunup bulunmadığı mahkemece resen dikkate alınarak takibin iptaline karar verilir.
Somut olayda takip dosyasındaki çeklerde takip alacaklısının ciro silsilesinde yer almadığı ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip hakkının bulunmadığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz ise de aleyhe bozma yasağı nedeniyle takibin durdurulmasına yönelik kararın onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/13485, K. 2016/13779, 10 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama