Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/13683 K.2016/17650

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15/02/2016 tarih, 2015/24360-2016/3830 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine, borçlu ...'nun, şikayetçi üçüncü kişi ...'nın yanında işçi olarak çalışması nedeniyle, şikayetçi işverene borçlunun almakta olduğu maaşının 1/4'ünün haczine dair maaş haciz müzekkeresi gönderildiği, kesinti yapılmaması nedeniyle, İİK'nun 355 ve devamı maddeleri gereğince üçüncü şahıs şikayetçinin mal varlığına haciz konulduğu, şikayetçinin icra mahkemesine başvurarak,

haciz müzekkeresi tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığını, ilk haciz konulan icra takip doyasındaki borç kapanmadan diğer icra takip dosyalarından dolayı maaş haczi uygulanmayacağından, gönderilen müzekkerelerde yazılı borç miktarından sorumlu olmadığını ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile maaş haczi için gönderilen tebligatın iptaline ve şikayetçinin mallarına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlunun maaş ve ücretinin haczi, İİK'nun 355 ve devam eden madde hükümlerine göre yapılır. Bu maddeye göre, icra müdürü, borçlunun çalıştığı işyerine, maaş ve ücretinin haczedildiğine dair bir haciz yazısı yazar. Haciz yazısını alan işveren (veya bu işle görevli kanuni muhatap), bir hafta içinde haczin icra edildiğini ve borçlunun maaş ve ücretinin miktarını icra dairesine bildirmeye ve borç bitinceye kadar icra dairesinin haciz bildirimine göre haczolunan miktarı, borçlunun maaş ve ücretinden keserek, hemen icra dairesine yatırmaya mecburdur. Aksi halde İİK'nun 356. maddesi gereğince kesmediği veya ilk vasıta ile göndermediği para, ayrıca mahkemeden hüküm alınmasına hacet kalmaksızın, icra dairesince, kanuni muhatabın maaşından veya sair mallarından alınır.

Somut olayda, icra takip dosyalarında borçlunun ... Kurumu'ndaki kaydının sorgulanması üzerine, borçlunun çalışmış olduğu şikayetçi ...'nın tespit edilen işyeri olan, .../... adresine maaş haciz müzekkerelerinin tebliğe çıkarıldığı, şikayet konusu 2014/3158 E. sayılı icra dosyasında “Belirtilen adrese gidildi. Muhatap evrakı kabul etmediğinden evrak mahalle muhtarına tebliğ edildi. 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırıldı. Komşusuna haber verildi” şerhi ile 3.4.2014 tarihinde, şikayet konusu 2014/3159 E. sayılı icra dosyasında “Belirtilen adrese gidildi. Muhatap evrakı kabul etmediğinden evrak mahalle muhtarına tebliğ edildi. 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırıldı” şerhi ile 3.4.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince; kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru;

tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Tebliğ yapılacak muhatabın adreste bulunmasına rağmen tebellüğden kaçınması halinde tebliğ, ilgili muhtarlığa bırakılarak, ihbarnamenin muhatabın kapısına yapıştırılmasıyla tamamlanmış olur ve bu tarihte yapılmış sayılır. Bu durumda, şikayetçi adına çıkartılan maaş haciz müzekkeresine ilişkin tebliğ işlemleri, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulüne uygundur.

Öte yandan İİK'nun 83/2 maddesi “Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez” şeklinde düzenlenmiştir.

O halde mahkemece, İİK 'nun 83/2. maddesine göre, şikayete konu icra dosyalarının hacizde sıraya alınıp alınmadığının araştırılarak, hacizde sıraya alınmamış ise şikayetçi işveren tarafından ...'ya bildirilen ücret bordroları celp edilerek, maaş haczi nedeniyle borçlunun maaşından kesinti yapılmayan miktar belirlenip, şikayetçinin bu miktarla sorumlu olduğuna karar verilmesi gerekirken, tebligatın, şikayetçi gerçek kişi adına çıkartıldığı gözardı edilerek yanılgılı değerlendirme ile şikayetçiye ait şirketin ticaret sicil adresine çıkartılmadığı ve dolayısıyla tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle sonuca gidilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşıldığından, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.