Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/14000 K.2017/5945

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu iş ortaklığının yetki itirazında bulunduğu, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yetki itirazının kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır (Prof. Dr. Baki Kuru İcra Ve İflas Hukuku El Kitabı 2004 bas. Sahife 137. HGK. nun 08.10.2003 tarih ve 2003/12-574 E. 2003/564 K. sayılı içtihadı).

İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (Joint Venture'nin) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Bu nedenle ortaklık adına açılacak davaların adi ortaklığı oluşturan ortaklardan herhangi biri tarafından açılması zorunludur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen nazara alınır.

Somut olayda icra mahkemesine başvuranın; ... İnş. ... İnş. ... ... 2. Etap ... Konut İş Ortaklığı olduğu, yine itiraz dilekçesi ekindeki ... 24. Noterliği'nce düzenlenen 27.10.2014 tarih ve 25398 yevmiye numaralı vekaletnamenin de iş ortaklığı adına düzenlendiği görülmüştür.

O halde mahkemece, itiraz eden ... İnş.... İnş.... ... 2. Etap ... Konut İş Ortaklığı adına yapılan başvurunun, aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, bu husus gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.