Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/14135 K.2016/17196

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek olanlar sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir.

Somut olayda halenin feshi talebinde bulunan şikayetçi ..., takipte asıl borçlu olup ihalenin feshini istemeye hakkı vardır.

O halde mahkemece, 8 nolu parsel yönünden de şikayetin kabulü gerekirken bu parsel yönünden şikayetçinin malik olmaması gerekçe gösterilmek suretiyle istemin reddi isabetsizdir.