Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/14615 K.2016/26161

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.01.2016 tarih ve 2015/23577 Esas, 2016/1555 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı ... davalı... Kimya San. Baharat Gıda Tem.İth.İhr. ve Tic.Ltd.Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi üçüncü kişinin İİK'nun 83/c maddesine dayalı şikayetinin kabulüne ilişkin mahkeme kararının, şikayetçi ve alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.01.2016 tarih ve 2015/23577 Esas, 2016/1555 Karar sayılı ilamıyla şikayetçinin temyiz itirazlarının reddine ve alacaklının temyiz itirazlarına istinaden anılan kararın bozulmasına karar verilmiş olup,

bozma ilamındaki ''...alacaklının haczedilen hurda demirler yönünden kararı temyiz ettiği...'' şeklindeki ibarenin maddi hatadan kaynaklandığı ve anılan açıklamanın ''...alacaklının 15.10.2012 tarihinde haczedilen tüm menkuller yönünden kararı temyiz ettiği...'' biçiminde olacağı, keza, ''...hurda demirler yönünden haczin kaldırılması gerekirken...'' şeklindeki ifadenin de maddi hataya dayalı olup, sözü edilen açıklamanın ''...hurda demirler yönünden haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin reddine...'' biçiminde olacağı ve sonuca etkisi bulunmadığı açıktır.