KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/14663 E., 2016/19415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.03.2016 tarih, 2015/34182 E., 2016/5812 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu vekili, icra mahkemesine başvurusunda, diğer iddialarının yanında satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu da ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 39. maddesinde; “Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin, o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçi borçlu ... adına çıkartılan satış ilanının; “muhatabın geçici olarak çarşıya gittiği oğlu tarafından bildirildiğinden tebliğ evrakı muhatap yerine (Tebligat Kanunu 16-22 şartlarını yerine getiren) muhatap ile birlikte aynı konutta oturduğunu beyan eden görünüşüne göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan ...'ye ” şerhi ile 07.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen ...'nin ise, aynı icra takibinde borçlu olduğu görülmektedir. Bu durumda, borçlu ...'ye yapılan tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 39. maddesinde belirtilen hasma tebliğ yasağına aykırı olup usulsüzdür.
İİK'nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneğinin borçluya tebliğ edilmesi gerekir. Takipte, borçluya satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
O halde, mahkemece, borçlunun şikayetinin kabulü ile ihalenin feshi yerine yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/14663, K. 2016/19415, 22 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama