Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/15854 K.2016/23170

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın .../01/2016 tarih, 2015/25202 Esas - 2016/1122 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek ... numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların icra dairesine verdikleri dilekçelerinde, borca ve fer'ilerine itiraz ettikleri, bunun üzerine, alacaklının, borçluların itirazı ile duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; İİK'nun 68/b maddesi uyarınca ... ay içinde itiraz edilmeyen hesap özeti ve ihtarname aynı Kanun'un 68/.... maddesinde sayılan belgelerden sayılır.

Somut olayda, alacaklı banka tarafından İİK’nun 68/b maddesi gereğince borçlulara gönderilen ..... .... Noterliği'nin 27.02.2013 tarih ve 9180 yevmiye numaralı ihtarnamesinin, borçlulardan ....... ... Ltd. Şti. ve ..... ... Ltd. Şti.'ye 01.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçlu ... adına gönderilen ihtarnamenin ise 01.03.2013 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, icra takibinin ise ....03.2013 tarihinde, İİK'nun 68/b maddesinde öngörülen ... aylık itiraz süresinin dolması beklenmeden başlatıldığı görülmektedir.

Bu durumda, alacaklı, ... aylık itiraz süresini beklemeden takibe başladığından hesap kat ihtarı, takip tarihi itibari ile İİK'nun 68/b maddesi uyarınca aynı Kanun'un 68/.... maddesinde belirtilen belge niteliğini kazanmamıştır. Her dava ve takip açıldığı tarihteki şartlara göre incelenip sonuçlandırılacağından, takip tarihinden sonra ihtara itiraz edilmemiş olması da sonucu etkilemez.

Hal böyle olunca, alacaklı tarafından takibe dayanak yapılan belgeler İİK'nun 68. maddesinde yazılı nitelikte bulunmayıp alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden, itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, istemin kabulü yönünde hüküm kurulması doğru olmayıp; Dairemizce mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerektiği halde onandığı anlaşılmakla borçluların karar düzeltme istemlerinin kabulü cihetine gidilmiştir.