Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/15979 K.2016/17796

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular ..., ... ve ...Ltd. Şti.'ye mahkeme kararının 01.10.2015 tarihinde tefhim edilmesi üzerine adı geçen borçluların 09.10.2015 tarihinde temyiz harçlarını yatırmak suretiyle 09.10.2015 havale tarihini taşıyan temyiz dilekçesini verdikleri, bilahare, temyiz eden borçlulardan borçlu ... adına çıkarılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasında ''...İHTAR Her ne kadar 09.10.2015 günü süre tutum (temyiz) dilekçesi vermiş iseniz de; ...Temyiz posta masrafı...100,00 TL'nin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağınız hususu tebliğ olunur'' şerhine yer verilerek 12.11.2015 tarihinde tebligat yapıldığı, adı geçen borçlunun 100,00 TL posta masrafını 16.02.2016 tarihinde mahkeme veznesine yatırdığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 25.01.1985 tarih ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında, HUMK’nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434/3. maddesinde öngörülen "eksik harç ve gider ödenmesi halinde yapılacak işlemlerde ilgili kural" benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

HUMK'nun 434/son maddesinde ise; "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlattırılacağı, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde ise; 432. maddenin son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı" hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, temyiz masrafını yatırmaları için borçlular ... ve ... Ltd. Şti.'ye muhtıra gönderilmediği gibi borçlu ...'e temyiz masrafını ikmal etmesi konusunda HUMK'nun 434/son maddesinde öngörülen koşulları taşıyan, anılan yasal düzenlemeye uygun ve geçerli bir yazılı bildirimde bulunulmadığı açıktır. Öte yandan, adı geçen borçlu tarafından 16.02.2016 tarihinde temyiz posta masrafının yatırıldığı görülmektedir.

Bu durumda, yukarıda değinilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararı gereğince borçlular tarafından temyiz isteğinin 09.10.2015 tarihinde ve dolayısıyla on günlük yasal süre içinde yapıldığının kabulü gereceğinden ... 3. İcra Mahkemesi'nin 03.12.2015 tarih ve 2015/326-831 sayılı temyiz posta masrafının yatırılmadığı gerekçesiyle borçluların temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verilerek ... 3. İcra Mahkemesi'nin 01.10.2015 tarih ve 2015/326-831 sayılı kararına ilişkin temyiz incelemesine geçildi: