KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/16461 E., 2017/8416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece, 06.04.2016 tarihinde verilen kararın, şikayetçi ... Ltd. Şti. vekili tarafından 22.04.2016 tarihinde temyiz edilmesi üzerine yerel mahkemenin 25.04.2016 tarihli ek kararı ile temyize konu kararın kesin olması, temyizinin mümkün bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek kararın İİK'nun 363. maddesi gereğince 10 günlük yasal süre içerisinde temyiz edildiği görülmüştür.
İcra ve İflâs Kanunu'nun geçici 7. maddesi gereğince uygulanması gereken 5311 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki İİK'nun 363. maddesinde; icra mahkemesince verilen kararların hangilerinin temyiz edileceği tahdidi olarak sayılmış olup, bu maddede sayılanların dışındaki kararlar kesindir.
Buna göre alacaklının, teminat olarak belirtilen taşınırların haczi ve muhafazası talebinin reddine yönelik icra müdürlüğü işleminin şikayetine ilişkin icra mahkemesince verilen kararların temyizi kabil olduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... 6. İcra Mahkemesi'nin 25.04.2016 tarih ve 2016/261-2016/289 sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra şikayetçinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/16461, K. 2017/8416, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama