Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/16483 K.2016/23911

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.03.2016 tarih, 2015/32315 E., 2016/9185 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından senede dayalı olarak genel haciz yoluyla ile başlatılan ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden sonra, borçlunun, zamanaşımı nedeniyle İİK.'nun 71. ve 33-a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takip işlemleri arasında üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

İcra takibine konu alacak, hangi zamanaşımı süresine tâbi ise, icra takibinde de aynı zamanaşımı süresi uygulanır. Dayanak belge bono niteliğinde olduğu halde, icra müdürü tarafından borçluya genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine mahsus örnek (...) ödeme emri gönderilse dahi zamanaşımı süresi Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Yine dayanak belgenin, anılan niteliği haiz olmaması halinde de, takip yoluna bakılmaksızın bu kez senedin tanzim tarihi itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenen ... yıllık genel zamanaşımı süresi uygulanacaktır.

Takip dosyasının incelenmesinde; takip talebinde ve ödeme emrinde “takip dayanağı senet hakkında ... .... İcra Müdürlüğü 2007/9348 Esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmıştır. .... İTM 2007/259 E. sayılı dosyası ile senedin kambiyo senedine mahsus takip yoluyla icraya konulamayacağına karar verildiğinden bu defa aynı senet genel haciz yoluyla takibe konulmuştur” açıklaması mevcuttur. ... .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ....05.2007 tarih ve 2007/259-432 E.K. sayılı ilamında; senedin teminat senedi olarak kabul edildiği, bu nedenle de bahse konu senede dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibinin iptaline (taraf vekilleri huzurunda) karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda, senedin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan mülga 6762 sayılı Kanunun 688/.... maddesine göre; "senedin kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi" unsurunu taşımadığı, dolayısıyla bono niteliğinde olmayıp, adi senet hükmünde bulunması nedeniyle 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenen on yıllık zamanaşımına tâbi olduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda, takip dosyasında, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde, ....04.2009 – 01.09.2015 tarihleri arasında takip işleminin yapılmadığı, dolayısıyla on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı açıktır.

O halde, mahkemece, yukarıda açıklandığı üzere, takibe dayanak belge yönünden on yıllık zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce kararın belirtilen nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.