Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/17110 K.2016/22174

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-) Alacaklının ihalenin feshi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayetçi borçluya gönderilen satış ilanı ekli tebligat mazbatasında "tebligatın iade edilmeyip TK'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmesine" ilişkin şerh verilmemiş olduğunun anlaşılmasına, tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-) Tarafların, şikayetçi borçlunun takibin iptali talebine ilişkin olarak mahkemece verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu dava dilekçesinde ihalenin feshi talebi ile birlikte takibin iptalini de talep etmiş, mahkemece; ihalenin feshine karar verildiğinden bahisle “takibin iptaline yönelik şikayet hakkının saklı tutulmasına” karar verilmiştir.

Şikayetçi borçlunun taleplerine bağlanan hukuki sonuçlar birbirinden farklı olup, ihalenin feshine karar verilmiş olması borçlunun takibin iptali talebi hakkında karar verilmesine engel değildir.

O halde; mahkemece; borçlunun takibin iptali talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “saklı tutulması” kaydı ile bu konuda herhangi bir hüküm tesis edilmemesi isabetsizdir.