KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/17393 E., 2017/9605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu iddiasıyla icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece işin esasının incelenerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir.
Somut olayda, usulsüz de olsa 10/12/2015 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, daha sonra borçlunun 13/01/2016 tarihinde İcra Müdürlüğüne müracaat ederek, dosyanın fotokopisini talep ettiği buna göre en geç 13/01/2016 tarihinde takipten ve dolayısıyla usulsüz tebligattan haberdar olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda, borçlu vekilinin 21/01/2016 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonra olup, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/17393, K. 2017/9605, 20 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama