Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/17649 K.2016/25226

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/03/2016 tarih, 2015/31630 Esas - 2016/8566 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, ortaklığın giderilmesine ilişkin mahkeme kararının zamanaşımına uğradığını, satış dosyasının işlemden kaldırılması talebinin müdürlük tarafından reddedildiğini ileri sürerek müdürlük işleminin iptalini istediği, mahkemece 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 59. maddesi uyarınca, bir işlemin yapılmasını isteyen alacaklı o işlemin yapılması için gerekli masrafı avans olarak peşin yatırmalıdır. Az da olsa satış avansının yatırılmış olması halinde, usule uygun satış talebi yapılmış sayılır.

Somut olayda, şikayetçinin de hissedarı olduğu 6611 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2012 tarihli, 2012/1143-1477 E.K sayılı kararı ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verildiği ve kararın 10.03.2003 tarihinde kesinleştiği, hissedar ... tarafından 01.08.2011 tarihinde satış yapılması için dosyanın satış memurluğuna gönderilmesinin istendiği ancak avansının 12.06.2014 tarihinde yatırıldığı görülmektedir.

O halde, mahkemece, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık ilam zamanaşımı süresi içinde satış avansı yatırılmadığı hususu gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz olup, Dairemizce, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.