Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/17771 K.2016/24028

.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra başlandığı,örnek ... numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal süre içerisinde, takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde gönderilmediğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurdukları, ayrıca, diğer itirazlarını bildirdikleri görülmektedir.

Takibin şekline göre olayda uygulanması gereken İİK'nun 168/.... maddesinin .... cümlesi gereğince; ''İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.''

Somut olayda, borçlular adına çıkarılan ödeme emri tebliğ evraklarında, ''... örnek ödeme emri vardır'' kaydı ile birlikte ''bu zarfta ödeme icra emri vardır'' şerhinin bulunduğu ve takip dayanağı bono suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin bir açıklamanın tebligat mazbataları üzerinde yer almadığı görülmektedir.

Bu durumda, mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ işlemlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken;yanılgılı değerlendirmeyle, şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

.