KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/17790 E., 2017/8926 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin olarak (13) örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle başlatılan ilâmsız takibe karşı borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda; borcun dayanağı olan belgenin ödeme emri ile birlikte gönderilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece; şikayetin kabulüne ve ödeme emrinin iptaline hükmedildiği görülmektedir.
Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip şekli, İİK’nun 269 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, "Kıyasen uygulanacak maddeler" başlıklı İİK'nun 269/d maddesinde, aynı Kanunun 58. ve 61. maddelerine atıfta bulunulmamıştır. Takibin şekline ve İİK'nun 269/d maddesi hükmüne göre, takibe dayanak yapılan belgelerin, takip talebine eklenme ve 13 örnek ödeme emri ile birlikte gönderilme zorunluluğunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/17790, K. 2017/8926, 7 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama