Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/18205 K.2017/11142

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, senedin bedel kısmında tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin 100.000,00 TL'lik kısım yönünden iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, talebin kabulü ile 100.000,00 TL senet alacağı yönünden icra takibinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Başvuru bu hali ile, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, İİK'nun l69. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, bu iddianın kabulü halinde, aynı Kanun'un 169/a-5. maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.