Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/18561 K.2016/24114

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takipte taraf olmayan .....ve Tic. Ltd.Şti vekili icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, borcun bulunmadığını belirterek borca, faize, faiz oranına, çek tazminatı ve komisyonuna itiraz ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece itiraz eden şirketin takip talebindeki borçlu şirket olmadığı halde adresine ödeme emri tebliğ edildiği gerekçesi ile ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda çeke dayalı olarak, borçlu .... .... .... Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlatılmıştır. Takip dosyalarında ödeme emirleri borçlu ... ..... Ltd. Şti. adresi yerine itiraz eden .... ... ..... ve Tic. Ltd. Şti. adresine tebliğ edilmiştir.

İtiraz eden şirket takipte taraf olmayan üçüncü kişidir. Bu sebeple ödeme emrinin yada takibin iptaline karar verilemez.

O halde mahkemece ödeme emirleri tebligatlarının iptaline karar verilmesi gerekirken, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.