Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/18577 K.2016/19930

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Dairemizin 12.05.2016 tarih ve 2016/10295 E.-2016/13988 K. sayılı geri çevirme kararındaki eksikliklerin ikmal edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararın şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine, 08.06.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile harcın yatırıldığı; ancak, geri çevirme kararının ise; 17.03.2015 tarihli mahkeme kararının şikayetçiler vekili tarafından 27.03.2015 tarihinde (yasal süresi içinde) temyiz edilmesi üzerine temyiz harcının ödendiğine dair bir belgenin bulunmadığına ilişkin olduğu,

Mahkemece, ilk kararın temyiz istemi harca tabi olduğundan, varsa harç makbuzunun eklenmesi, harç alınmamış ise 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, eksik harcın tamamlanması prosedürünün işletilerek gerekli işlemler tamamlandıktan sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine rağmen,

mahkemece temyiz harcı yatırılmaması sebebi ile istenen temyiz harcı belgesinin dosya içinde mevcut olmayıp zaten mahkemenin 21/05/2015 tarihli Red kararında da belirtildiği üzere şikayetçiler tarafından temyiz harcı yatırılmaması sebebi ile temyiz taleplerinin reddedildiği,