KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/18745 E., 2017/10633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK'nun 17. maddesine göre yetki sözleşmesinde tarafların tacir olması ya da kamu tüzel kişisi olması gerekirken, keşideci ve avalistlerin gerçek kişi olması nedeniyle yetki sözleşmesi geçersizdir. Ancak HMK'nun 19. maddenin 2. bendine göre taraflar birden fazla yetkili mahkeme var ise seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi halde yetki itirazı dikkate alınamaz hükmüne aykırı olarak yetki itirazında hem İstanbul, hem de Uludere icra müdürlükleri yetkili icra olarak gösterildiğinden yetki itirazı yapılmamış sayılır. Bu nedenle yetki itirazının reddi kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/18745, K. 2017/10633, 13 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama