Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/19014 K.2016/24388

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekili, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurusunda (taraflarca temyize getirilmeyen husus haricinde) özetle;

- İhalenin ilan edilen bitiş süresinden önce sonuçlandırıldığını,

- İlanlarda, ihale konusu taşınmazın yola terk edilen miktarının ne kadar olduğunun belirtilmediğini,

- Satış ilanı tebliğinin usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir.

Mahkemece, borçluya yapılan satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun "Hükmün Kapsamı" başlığını taşıyan 297/.... maddesinde; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği öngörülmüştür. Buna göre, şikayet dilekçesinde öne sürülen taleplerin ve şikayet nedenlerinin her birinin ayrı ayrı tartışılarak bunlar hakkında hangi sonuca ulaşıldığı ve verilen kararın ne olduğu hükümde birer birer açıklanıp gösterilmelidir.

O halde, mahkemece, öne sürülen tüm iddialar ayrı ayrı değerlendirilerek gerekçe oluşturulması gerekirken, HMK'nun 297/.... maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.