Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/1914 K.2016/9616

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12/11/2015 tarih, 2015/15581-27869 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, şikayetçiler vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; ... İş Ortaklığı'nın .... olan alacaklarına ilişkin konulan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır (Prof. Dr. Baki Kuru İcra Ve İflas Hukuku El Kitabı 2004 bas. Sahife 137. HGK. nun 08.10.2003 tarih ve 2003/12-574 E. 2003/564 K. sayılı içtihadı).

İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (Joint Venture'nin) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Bu nedenle ortaklık adına açılacak davaların adi ortaklığı oluşturan ortaklardan herhangi biri tarafından açılması zorunludur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen nazara alınır.

Şikayet dilekçesinin incelenmesinden vekil tarafından ... İş Ortaklığı isimli, vergi numaraları farklı iki ayrı iş ortaklığı adına şikayette bulunulduğu, şikayet dilekçesi ekindeki .... Noterliği'nce düzenlenen 30.10.2013 tarih ve 11662 yevmiye numaralı vekaletnamenin de iş ortaklığı adına düzenlendiği görülmüştür. O halde mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekirken, Dairemizce bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.