Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/19655 K.2017/13438

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dosyası aslının incelenmesinden; dosyada, şikayetçi 3. kişi CD İnşaat .... Ltd.

Şti.'ne maaş haciz ihbarnamesinin tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının bulunduğu, ancak icra müdürlüğünün bila tarihli "karar tensip tutanağı" başlıklı kararında, şikayetçiye 13/10/2011, 13/04/2012 ve 16/12/2013 tarihlerinde maaş haciz müzekkerelerinin gönderildiğinin belirtildiği, takip dosyası aslı içinde ise, ne haciz ihbarnamesine, ne de haciz müzekkeresine rastlanmadığı görülmekle, şikayetçi 3. kişiye haciz ihbarnameleri mi yoksa haciz müzekkereleri mi gönderildiğinin tespit edilerek,