Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/20274 K.2017/11894

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği ve borçluya örnek 10 no’lu ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından yasal sürede icra mahkemesine başvurularak imzaya itiraz edilmesinden sonra, borcun dava dışı diğer borçlu Bünyamin Yeşilçöl tarafından ödendiği ve çekin Bünyamin Yeşilçöl'e teslim edildiği, mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.

Dosya borcunun ödenmesi ve tahsil harcı alınarak dosyanın işlemden kaldırılması, borçlunun icra mahkemesi nezdindeki itirazından feragat etmediği sürece işin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.

Mahkemece, borçlunun itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi isabetsizdir.