Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/20664 K.2016/22594

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçluların icra mahkemesine başvurarak borca itirazda bulundukları, mahkemece, borçluların itirazını beş günlük yasal sürede yapmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 168/5. maddesine göre; borçlu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine başvurarak borca itirazda bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersiz olup, bir hukuki sonuç doğurmaz.

İİK'nun 19/1. maddesine göre; "Gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz". Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; "Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet, tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda ödeme emrinin borçlulara 15.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten sonraki beş günlük sürenin son günü (20.12.2015 günü) hafta sonu tatiline denk geldiğinden, tatili takip eden 21.12.2015 tarihinde yapılan itirazın süresinde olduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.