Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/20985 K.2017/12570

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Hamil tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu ciranta Erdem Hafriyat....San. ... takip dayanağı çekin, açtıkları dava sonucu asliye ticaret mahkemesince "zayi nedeniyle” iptaline karar verildiğinden bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, söz konusu çek iptali kararı gereğince talebin kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda, icra mahkemesince takibin iptali kararına gerekçe yapılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2015 tarih ve 2015/802-970 E.-K. sayılı kararının incelenmesinde, takip alacaklısının hasım gösterilmediği, hasımsız olarak açılmış olduğu anlaşılmış olup söz konusu dava sonunda çekin iptaline karar verilmiş olması alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapma hakkını engellemez, dava sonucunda verilen iptal kararı, çek hamili üçüncü kişiyi bağlamaz.

O halde mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.