Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/21080 K.2017/12509

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinde; usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Buna göre; HMK.'nun 150. maddesinde; tarafların usulüne uygun şekilde davet edilmiş olmaları koşuluyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu şirket yetkilisinin imzaya itiraz ettiği, borçlu şirkete duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği, usulüne uygun tebliğ olmamasına rağmen takip edilmediği gerekçesiyle 17/12/2015 günü HMK'nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde de yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkemece, Tebligat Kanunu hükümlerine göre, borçlu şirkete usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeksizin davanın takip edilmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra da süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.