Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/22326 K.2017/13799

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu kooperatif hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, borçlu kooperatif vekilinin icra mahkemesine başvurunda tasfiye halinde olan müvekkiline ödeme emrinin tasfiye memurlarına yapılması gerekirken ticaret sicilindeki adresine TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak belirlenmesini talep ettiği, mahkemece istemin kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda; borçluya çıkartılan ödeme emri tebligatının tebliğ edilemeden bila tebliğ dönmesi üzerine, alacaklının talebi üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden borçlu kooperatifin adresinin sorulduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen yazıda belirtilen adresin aynı adres olduğu ve ödeme emrinin kooperatifin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı adresine bu kez TK'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 536. ve devamı maddeleri gereğince tasfiye kurulu kooperatifin organıdır ve tebligatın tasfiye halindeki kooperatifin merkezine yapılması gerekir. Tasfiye halinde kooperatifin ticaret sicilinde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.

O halde; şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.