Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/2340 K.2016/15592

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibe karşı borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, mahkemece, davanın takipsiz bırakıldığı ve üç aylık sürede de yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

HMK'nun 150/1. maddesinde; usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, borçlu vekiline duruşma gün ve saatini bildirir 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun davetiye tebliğ edilmeden dosyanın 31.03.2015 günü HMK'nun 150/1. madde gereğince işlemden kaldırılmasına ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde de dosya yenilenmediğinden 15.07.2015 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, Tebligat Kanunu hükümlerine göre, borçlu vekiline usulünce duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeksizin yokluğunda yargılamaya devam edilerek davanın takip edilmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra da süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.