Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/23798 K.2017/15359

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde; borçlunun, takip dosyasında haczedilen “Kaya Kamyonu” tabir edilen aracının, 3213 sayılı Maden Kanununun 40. maddesi gereğince haczedilemeyeceğini, bu şikayetin süresiz şikayete tabi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, aracın maden işletmesine özgü bir vasıta olduğu ve işletmeden ayrı münferiden haczinin mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile “Kaya Kamyonu” tabir edilen aracın üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir.

Haczedilmezlik şikayeti kural olarak İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca yedi günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar. Şikayet konusu işlem şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden itibaren başlar.

Somut olayda; şikayete konu araca haczin 15/04/2015 tarihinde konulduğu, yapılan hacze ilişkin olarak İİK.’nun 103. maddesi uyarınca çıkarılan davetiyenin borçlu şirkete 27/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 13/05/2016 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, haczedilmezlik şikayetinin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar vermek gerekirken, işin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.