Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/25284 K.2017/2092

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda ... parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölüme ilişkin ihalenin feshinin talep edildiği, mahkemece işin esası incelenerek istemin reddi ile birlikte şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 134/2. maddesinde; “...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahküm eder.”

Somut olayda feshi istenilen ihale bedelinin 182.550,00 TL olduğu görülmektedir.

Mahkemece, ihalenin feshi isteminin esası incelenerek kısa kararda istemin reddi ile birlikte şikayetçi aleyhine 18.255,00 TL para cezasına hükmedildiği ve kararın gerekçesinde de ihale bedeli olan 182.550,00 TL’nin %10'u oranında para cezası verildiği belirtildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında söz konusu miktarın 38.111,00 TL olarak gösterilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.