KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/25536 E., 2017/2146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30/1. maddeleri uyarınca; yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise, adreste bulunmama nedeninin araştırılarak komşu (kapıcı, yönetici) beyanının alınması, beyanda bulunan komşunun mutlaka adı ve soyadının ve komşu olduğunun tebligat parçasına yazılması, ayrıca kendisine haber verilen komşunun adı ve soyadının tespit ve tevsik edilmesi gerekir.
Dosya kapsamından,...’na, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin, tebligat yapıldığı anda muhatabın çarşıda olduğu belirtilerek TK.nun 21/1. maddesine göre yapıldığı, ancak, muhatabın çarşıda olduğunu beyan eden ve kendisine haber verilen komşunun adı ve soyadının tebligat mazbatasında belirtilmediği görülmüş olup, tebligat bu haliyle usulsüzdür.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/25536, K. 2017/2146, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama