Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/26016 K.2018/323

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İhale alıcısının, asıl ve birleşen dosyalarda icra mahkemesine başvurusunda; 09.03.2016 tarihinde yapılan ihalelerde, ihale konusu araçları aldığını, KDV'nin %1 oranında tahakkuk ettirilmesi gerekirken %18 olarak uygulanmasının doğru olmadığını, memurluk işleminin iptali ile fazla yapılan ödemenin iadesini talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, ihale konusu menkullere ilişkin satış ilanında ve şartnamede, KDV oranının %18 olarak gösterilmesine rağmen, İcra ve İflas Kanunu'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine başvurularak, bu oranın şikayet konusu yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Görüldüğü gibi ihale alıcısı, ihale şartlarını bilerek ihaleye girmiştir. Söz konusu menkul ihaleleri kesinleştikten sonra, 22.03.2016 tarihinde %18 oranı üzerinden KDV ödenerek, menkuller, icra müdürlüğünce aynı gün ihale alıcısına teslim edilmiştir.

Buna göre, herkes için kesinleşmiş olan “ihale şartları” çerçevesinde yapılan ihalelerin kesinleşmesinden sonra, KDV’nin düşük olması gerektiğinden bahisle icra mahkemesine başvurularak şikayette bulunulması mümkün değildir.

O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.