Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/26621 K.2018/278

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemenin 25/05/2016 tarih ve 2014/41 E.-2016/22 K. sayılı kararında temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilen taraf davacı (borçlu) olduğu halde, davalı (alacaklı) olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla, davalı alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:

Temyiz istemi, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkindir.

İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.