Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/26784 K.2018/381

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece, şikayetin duruşmalı olarak incelenmesine karar verildiği, 04.06.2015 tarihli celsede borçlu vekilinin mazeretsiz olarak hazır bulunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına, 30.12.2015 tarihinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 18/son maddesinde, icra mahkemesinin aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir edeceği, duruşma yapılması uygun görüldüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağıracağı ve gelmeseler bile gereken kararı vereceği belirtilmiştir.

Somut olayda, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvuru nedeni ilama aykırılık şikayeti niteliğindedir.

Bu durumda mahkemece, taraflar gelmese bile işin esası incelenerek gereken kararın verilmesi yerine yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye rağmen HMK'nun 150. maddesi uygulanarak "dosyanın işlemden kaldırılması", daha sonra da "davanın açılmamış sayılması" yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.