KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/27232 E., 2018/559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2018
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 150d maddesinde belirtilen ve takip talebi üzerine yapılması mümkün olan satışa hazırlık işlemleri saklı kalmak kaydıyla, alacaklının satış talebinde bulunabilmesi için gerekli olan,
takip borçlusuna çıkarılmış ve tebliğ edilmiş örnek (8) ödeme emri olmadığının ve dolayısıyla takibin kesinleşme koşulunun oluşmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/27232, K. 2018/559, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama