Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/27360 K.2018/502

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece birleştirilmesine karar verilen, ...

1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/448 Esas sayılı dosyasının, bu dosyada mevcut dava dilekçesi ile aynı olduğu, aynı istemleri içerdiği ve mahkemece bu istemler hakkında hüküm tesis edildiği görülmüştür.

Alacaklı çekin vekaleten imzalanmış olduğunu temyiz dilekçesinde belirtmişse de, bu hususta bir vekaletname ibraz edilmediği ve borçlu tarafından da bu beyanın kabul edildiği hususunda bir açıklama olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,