Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/28767 K.2017/5271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçiler, bir kısım paydaşların satış gününden önce yine bir kısım paydaşların satış günü satış saatinden önce satıştan vazgeçtiklerini buna rağmen satışın yapıldığını belirterek 23/12/2015 günü yapılan taşınmaz ihalesinin feshini talep etmiş, mahkemece tüm hissedarlar tarafından satıştan vazgeçilmesi halinde satışın düşmesinin mümkün olabileceği gerekçesi ile istemin reddi ile para cezasına hükmedilmiştir.

İİK'nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde; işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde, davacı hakkında para cezasına hükmedilemeyeceği öngörülmektedir. Bu durumda, şikayetçilerin ihalenin feshi isteminin işin esasına girilmeden reddedildiğinden aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.