Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/28843 K.2018/2037

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu ... Ür. Gıda Pet. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında...21. İcra Müdürlüğü'nün 2015/16491 Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, gönderilen ödeme emrinin borçluya 19/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine adı geçenin süresinde...21. İcra Müdürlüğü'nün 2015/8505 esas sayılı dosya numarasını yazarak 24/11/2015 tarihinde itiraz dilekçesini anılan icra müdürlüğüne gönderilmek üzere... Nöbetçi İcra Müdürlüğüne sunduğu, ancak...21. İcra Müdürlüğü'nün 2015/16491 Esas sayılı dosyası için düzenlenen dilekçede dosya numarasının 2015/16491 yerine 2015/8505 olarak yanlış belirtilmesi nedeniyle itiraz dilekçesinin ait olduğu dosyaya girmediği anlaşılmaktadır.

Maddi hata sonucu (dilekçe içeriğinde doğru takip dosyası numarası ve taraflarına ilişkin bilgilere yer verildiği de gözetildiğinde) dosya numarasının itiraz dilekçesinde yanlış yazılması hakkın zayii olmasına neden olmaz. Bu durumda borçlunun süresinde...21. İcra Müdürlüğü'nün 2015/16491 Esas sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz ettiğinin kabulü gerekeceğinden ve dolayısıyla süresinde itiraz nedeniyle takip duracağından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.