Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/29200 K.2018/249

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu ödeme emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece taraf vekilleri huzurunda 27/04/2016 tarihinde tefhim kılınan kısa kararda "şikayetin kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2016/665 sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptaline, sair hususların gerekçeli kararda yazılmasına" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Alacaklı vekilinin mahkeme kararını temyizi üzerine, mahkemece 01/08/2016 tarih ve 2016/67 E -2016/84 sayılı ek kararla "27/04/2016 tarihinde alacaklı vekiline karar tefhim olduğu, yasal süresinde temyiz dilekçesi verilmediği ancak, yasal süre geçtikten sonra verilen 17/06/2016 tarihli temyiz başvurusu süresinde olmadığından temyiz talebin reddine" karar verilmiştir.

Kısa kararda vekalet ücreti ve yargılama giderilerine ilişkin bir hüküm bulunmaması durumunda, bu hususlar yönünden temyiz süresi gerekçeli kararın tebliği ile başlar (HGK'nun 24.06.2006 tarih ve 2006/21-198 E. 2006/249 K. sayılı kararı).

Alacaklının temyizi yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olup, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildiğini, 15/06/2016 tarihinde gerekçeli kararın tebliğiyle öğrendiğinden temyiz süresinin karar tebliğ tarihinden itibaren başladığının kabulü gerekir. Bu durumda temyizin 10 günlük süre içerisinde 17/06/2016 tarihinde yapıldığı görüldüğünden, alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/08/2016 tarih ve 2016/67 E -2016/84 sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, temyiz talebinin incelenmesine geçildi:

İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.