KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/29360 E., 2017/7652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin ihalenin feshi istemi ile sulh hukuk mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine ve şikayetçi aleyhine % 10 para cezasına hükmedildiği, şikayetçinin iş bu kararı temyiz ettiği, temyiz isteminin ise, mahkemece kararın temyizi kabil olmadığından bahisle reddedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararında, temyizi kabil bir hükmün kesin olarak verildiğinin yazılı bulunması, bu kararın temyiz incelemesinin yapılmasına engel değildir.
Gerek miktar ve gerekse içerik itibariyle, İİK'nun Geçici Madde (7) hükmü gereğince, 5311 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki İİK'nun 363. maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 01/06/2016 tarih ve 2016/331 E.-539 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2016 tarih ve 2016/331 E.-539 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/29360, K. 2017/7652, 11 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama