Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/29876 K.2018/3290

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine ilamsız haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlular vekili, 23.06.2015 tarihinde şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurarak iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir ara kararı gereğince takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, borçlu şirket hakkında bilahare tedbir kararının kaldırıldığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, ... .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/220 Esas sayılı dosyasında borçlular trafından iflasın ertelenmesi davası açıldığı, bu dosyada mahkemece 02.06.2013 tarihinde; “davacılar hakkında İİK’nun 179/b maddesi gereğince 6183 s.k göre yapılan takipler de dahil olmak üzere her türlü icra takibi ile evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına,.... aynı dosyada 06.12.2013 tarihli ara karar ile:1-davacılar hakkında İİK’nun 179/b maddesi gereğince 6183 s.k göre yapılan takipler de dahil olmak üzere her türlü icra takibi ile evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına,....rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılmış takiplerin devamına,

ancak bu takipler nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yasaklanmasına, tedbir süresince işleyen mevcut rehin ile karşılanmayan faizler konusunda davacının teminat yatırılmasına, İİK’nun 206 maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yolunun açık olduğu...., 2-İflas erteleme talebinde bulunan davacı şirketler hakkında İİK’nun 179/b maddesi gereğince yeni takip yapılmasının tedbiren yasaklanmasına, ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/07/2015 tarih 2014/628 Esas 2015/532 Karar sayılı ilamında 2- adı geçen her bir şirketin ayrı ayrı iflasının 13/07/2015 günü saat 15:01 itibariyle açılmasına, 5-Safahatta bu şirketler için verilen tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına, " şeklinde karar verildiği, takibin ise tedbir kararından sonra 07.05.2015 tarihinde başlatıldığı, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13.07.2015 tarih 2014/628 Esas 2015/532 Karar sayılı kararı ile borçlu şirketlerin iflasına ve tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiği, kararın temyiz ediliği ve kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Her dava ve şikayet, açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır. (28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K. ve HGK'nun 17/03/1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı). Sonradan gelişen, değişen olaylar, değerlendirmeye katılamaz (Hukuk Genel Kurulu’nun 11.05.2011 tarih ve 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı kararı).

Kaldı ki, İİK'nun "Takibin Durması ve Düşmesi" başlıklı 193. maddesinin 1. ve 2. fırkalarında: "İflasın açılması, borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer..." düzenlemesi yer almaktadır.

O halde mahkemece, yukarıda anılan 02.06.2013 ve 06.12.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararları gereği takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.