Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/30095 K.2018/3125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından kredi borçlusunun mirasçıları hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda; sair talepleri yanında yasal sürede mirası reddettiklerini ileri sürerek takibin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettikleri, mahkemece, takibin tüm davacılar yönünden iptaline ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Genel haciz yolu ile başlatılan bir takipte, her türlü itirazın İİK'nun 62. maddesi uyarınca icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Bu durumda, borçluların itirazlarını, icra dairesi yerine icra mahkemesine bildirmiş olmaları fuzuli bir işlem olup, yanlış merciye yapılan başvuru hukuki sonuç doğurmaz.

Somut olayda, alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, öne sürülen iddia, İİK'nun 62. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra dairesinde bildirilmelidir.

O halde, takibin şekline göre, borçluların icra dairesi yerine mahkemeye başvuruları sonuç doğurmayacağından, mahkemece istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.